Postanowienie NSA z dnia 13 lutego 2013 r., sygn. II OZ 34/13

Prawo pomocy

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 grudnia 2012 r., sygn. akt III SA/Gd 116/12 odmawiające przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi J.J. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie udostępnienia danych osobowych ze zbiorów meldunkowych postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2012 r., sygn. akt III SA/Gd 116/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił skarżącemu J.J. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

W uzasadnieniu wskazano, że okolicznościami przemawiającymi za odmową przyznania skarżącemu prawa pomocy są: niekompletność oświadczenia o stanie majątkowym i dochodach skarżącego oraz niewiarygodność skarżącego. Zdaniem Sądu skarżący w sposób niewiarygodny i selektywny przedstawił swoją sytuację majątkową. Sąd z urzędu bowiem powziął informacje - wbrew oświadczeniu skarżącego, który stwierdził, że w ostatnich trzech latach nie inicjował żadnych postępowań o zapłatę - że na rzecz skarżącego zasądzane zostały kwoty przyznane w postępowaniach dotyczących przewlekłości postępowania sądowego, bądź w procesach o zapłatę z powództwa skarżącego. W sprawie o sygn. akt [...] na rzecz skarżącego została zasądzona kwota 3 000 zł, zaś postanowieniem Sądu Okręgowego w G. z dnia [...] stycznia 2012 r., sygn. akt [...] przyznano mu kwotę 2 000 zł. W tej sytuacji Sąd uznał, że niewiarygodne są twierdzenia skarżącego co do jego sytuacji majątkowej. Bowiem ewentualne należności pieniężne rzutują na kwestię zasadności ubiegania się o przyznanie prawa pomocy. W ocenie Sądu w sytuacji gdy wnioskodawca jest osobą pozbawioną wolności jedynie pełne, rzetelne dane dotyczące kwot zasądzonych odszkodowań pieniężnych mogą stanowić dla Sądu podstawę do oceny, czy wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania bądź nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.