Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. I OSK 3139/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie : Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Jolanta Rajewska Sędzia NSA del. Jerzy Krupiński Protokolant starszy asystent sędziego Wojciech Latocha po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 lipca 2012 r. sygn. akt II SA/Lu 358/12 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku celowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, wyrokiem z dnia 12 lipca 2012 r. (sygn. akt II SA/Lu 358/12), oddalił skargę J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku celowego.

Powyższy wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Decyzją z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] Burmistrz Miasta B. odmówił przyznania J. S. specjalnego zasiłku celowego na zakup żywności.

W motywach rozstrzygnięcia organ uznał, że wnioskodawczyni prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z matką - H. P. przy czym łączny, miesięczny dochód uzyskiwany przez rodzinę wynosi [...] zł. W związku z powyższym wnioskodawczyni nie spełniała kryterium dochodowego, określonego w art. 8 ust.1 pkt.2 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej ( t. j. Dz. U z 2009r. Nr 175, poz. 1362 ze zmianami ), wynoszącego kwotę 351 zł, w przeliczeniu na jedną osobę.

Jednocześnie Burmistrz wyjaśnił, że wprawdzie brak spełnienia przesłanki dochodowej, nie wykluczał możliwość przyznania stronie świadczenia specjalnego, jednak mogło to mieć miejsce wyłącznie w szczególnie uzasadnionym przypadku, który - w ustalonym stanie faktycznym - nie zaistniał.

Na skutek wniesionego przez J. S. odwołania, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L., decyzją z dnia [...] marca 2012 r., utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta B.