Wyrok NSA z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. I OSK 1647/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Ewa Dzbeńska Sędziowie NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) del. NSA Jolanta Sikorska Protokolant asystent sędziego Wojciech Latocha po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...]Spółka Akcyjna w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SAB/Lu 86/13 w sprawie ze skargi [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na bezczynność [...] Spółka Akcyjna w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SAB/Lu 86/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w G.na bezczynność [...] S.A. z siedzibą w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej zobowiązał [...] S.A. w L. do załatwienia wniosku [...] Sp. z o.o. z dnia 30 maja 2012 r. w terminie 14 dni od daty zwrotu akt administracyjnych sprawy po uprawomocnieniu się wyroku, stwierdził, że bezczynność Spółki Akcyjnej nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa oraz zasądził od [...] S.A. w L. na rzecz skarżącej Spółki kwotę 357 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

W dniu 13 marca 2013 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga [...] Sp. z o.o. na bezczynność [...] S.A. w L. polegającą na nieudostępnieniu skarżącej Spółce informacji publicznej żądanej we wniosku z dnia 30 maja 2012 r. Strona skarżąca wskazała, że pismem z dnia 30 maja 2012 r. wystąpiła do [...] S.A. w L. o udostępnienie, w przypadku ich istnienia, kserokopii decyzji stanowiących podstawę lokalizacji i budowy linii energetycznych na działkach nr ew. [...],[...],[...],[...],[...] i [...], położonych w G. (powiat [...]). Pomimo prowadzonej z [...] S.A. korespondencji aż do dnia sporządzenia skargi skarżąca Spółka nie otrzymała wnioskowanych przez nią dokumentów w żądanej formie ani rozstrzygnięcia o odmowie udostępnienia informacji publicznej czy też o umorzeniu postępowania o udostępnienie informacji publicznej.