Wyrok NSA z dnia 10 kwietnia 2013 r., sygn. I OSK 1552/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Dzbeńska, Sędzia NSA Monika Nowicka, Sędzia del. NSA Roman Ciąglewicz (spr.), Protokolant starszy asystent sędziego Maciej Kozłowski, po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 marca 2012 r. sygn. akt II SA/Bk 765/11 w sprawie ze skargi E. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej zasiłek rodzinny we wznowionym postępowaniu oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Bk 765/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, w sprawie ze skargi E. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...], w przedmiocie uchylenie decyzji przyznającej zasiłek rodzinny we wznowionym postępowaniu, uchylił zaskarżoną decyzję.

Wyrok wydany został w następujących okolicznościach sprawy.

Wnioskiem z dnia 23 września 2009 r. E. G. wystąpiła do Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Białymstoku o ustalenie prawa do zasiłku rodzinnego na syna E. G., dodatku rodzinnego z tytułu urodzenia dziecka oraz o jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka.

Decyzją z dnia [...] września 2009 r., nr [...], przyznano E. G., na okres zasiłkowy od dnia 1 września 2009 r. do 31 października 2009 r., wnioskowany zasiłek rodzinny oraz dodatek do zasiłku i jednorazową zapomogę z tytułu urodzenia dziecka.

Zawiadomieniem z dnia 3 czerwca 2011 r., nr [...], organ wszczął postępowanie w sprawie ponownego ustalenia prawa do świadczeń rodzinnych.

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...], organ wznowił z urzędu postępowanie w sprawie przyznania E. G. świadczeń rodzinnych w związku z uzyskaniem informacji, że w dacie ich przyznania nie został uwzględniony dochód (tj. wynagrodzenie za miesiąc maj 2009 r. w wysokości 1.350 zł netto) męża - E. G. zatrudnionego w K. Sp. z o.o. z siedzibą w C., na czas określony od dnia 3 kwietnia 2009 r. do dnia 30 listopada 2010 r.