Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 17 maja 2013 r., sygn. I OSK 3024/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska Sędziowie: Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska (spr.) Sędzia del. WSA Ewa Kwiecińska Protokolant asystent sędziego Katarzyna Myślińska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Szefa Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych w Bydgoszczy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 września 2012 r. sygn. akt II SA/Bd 646/12 w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Szefa Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych w Bydgoszczy z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie wypłaty dodatku motywacyjnego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 25 września 2012 r., sygn. akt II SA/Bd 646/12 po rozpoznaniu skargi J. L. uchylił decyzję Szefa Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych w Bydgoszczy z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej nr [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie wypłaty dodatku motywacyjnego.
Wyrok zapadł w następujących okolicznościach prawnych i faktycznych sprawy.
Dowódca Jednostki Wojskowej w Krakowie decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r. odmówił przyznania J. L., zajmującemu stanowisko służbowe: starszy magazynier dodatku motywacyjnego za trzecią klasę kwalifikacyjną, wskazując, że skarżący nie spełnił warunku do przyznania dodatku, tj. nie posiada klasy kwalifikacyjnej w specjalności wojskowej zgodnej z zajmowanym stanowiskiem służbowym.
W odwołaniu od decyzji organu I instancji skarżący podniósł, że spełnia wszystkie warunki wymagane do otrzymania dodatku motywacyjnego.
Szef Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych w Bydgoszczy decyzją z dnia [...] maja 2012 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu wskazał, że warunek posiadania odpowiedniej dla zajmowanego stanowiska służbowego klasy kwalifikacyjnej żołnierz spełniał w dniu wydania decyzji z dnia [...] marca 2011 r., albowiem uzyskał on po dniu 1 stycznia 2010 r. klasę kwalifikacyjną odpowiednią dla zajmowanego wówczas stanowiska służbowego tj. w specjalności wojskowej 38T40 i SW 10955 Skarżący nie posiadał natomiast klasy kwalifikacyjnej w specjalności wojskowej 38B25 właściwej dla nowego stanowiska służbowego.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right