Wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn. II OSK 292/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Czapska- Górnikiewicz Sędziowie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędzia NSA Małgorzata Masternak- Kubiak /spr./ Protokolant: asystent sędziego Paweł Konicki po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] Spółki z o.o. z siedzibą w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 1352/11 w sprawie ze skargi [...] Spółki z o.o. z siedzibą w Warszawie na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 października 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 1352/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Decyzją Prezydenta m.st. Warszawy nr [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. zatwierdzono projekt budowlany i udzielono pozwolenia dla [...] Sp. z o.o., Spółka Komandytowo Akcyjna na budowę budynku handlowo usługowego wraz z parkingiem naziemnym, zbiornikiem retencyjnym, pylonem reklamowym, infrastrukturą techniczną oraz zjazdami na terenie działek nr ew. [...],[...] i części działki o nr ew. [...] obręb [...] przy ul. S. w Warszawie, kat. obiektu XVII.

Odwołanie od ww. decyzji wniosła Spółka [...], zarzucając pominiecie jej w postępowaniu przed organem pierwszej instancji, jako właścicielki działek o nr ew. [...],[...],[...] położonych przy ul. [...] w Warszawie. Podniosła, że inwestycja wpłynie na możliwość korzystania z jej nieruchomości.

Decyzją z dnia 29 marca 2011 r. Wojewoda Mazowiecki, na podstawie art. 138 § 3 k.p.a., umorzył postępowanie odwoławcze, bowiem wnosząca odwołanie Spółka nie jest stroną postępowania w rozumieniu art. 28 k.p.a.