Wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2013 r., sygn. II OSK 1668/11

Dnia 11 stycznia 2013 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon /spr./ sędzia NSA Andrzej Gliniecki sędzia del. WSA Mirosława Pindelska Protokolant asystent sędziego Rafał Kopania po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2013 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2011r. sygn. akt VII SA/Wa 2278/10 w sprawie ze skargi J. R. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2010r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 marca 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 2278/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. R. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2010 r., nr 1732/10 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej.

W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd podał następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] października 2010 r., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania J. R. - utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m.st. Warszawy z dnia [...] lipca 2010 r., odmawiającą, na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 k.p.a., uchylenia własnej decyzji z dnia [...] listopada 2007 r., umarzającej postępowanie nadzorcze w sprawie wiaty zrealizowanej na nieruchomości przy ul. [...] 6 w Warszawie.

Organ wskazał, że wyrokiem z dnia 8 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił uprzednio wydaną decyzję tego organu z dnia 30 kwietnia 2008 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m.st. Warszawy z dnia [...] lutego 2008 r. W związku z ww. wyrokiem organ powiatowy wznowił postępowanie postanowieniem z 26 kwietnia 2010 r. i wezwał J. R. do złożenia dokumentów potwierdzających jego przymiot strony w tej sprawie.