Wyrok NSA z dnia 15 stycznia 2013 r., sygn. I OSK 1556/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Barbara Adamiak, Sędzia NSA Wiesław Morys (spr.), Sędzia del. WSA Maria Werpachowska, Protokolant asystent sędziego Kamil Strzępek, po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 2286/11 w sprawie ze skargi D. P. na orzeczenie dyscyplinarne Szefa Służby Celnej z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej upomnienia oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 13 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 2286/11, oddalił skargę D. P. na orzeczenie dyscyplinarne Szefa Służby Celnej z dnia [...] sierpnia 2011 r.

Przedstawiając w uzasadnieniu stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji wskazał, iż Dyrektor Izby Celnej w K. orzeczeniem dyscyplinarnym z dnia [...] października 2010 r. uznał [...] D. P., pełniącego służbę na stanowisku służbowym [...] w [...] Izby Celnej w K., winnym naruszenia obowiązków służbowych, o których mowa w art. 166 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 168, poz. 1323 ze zm.) oraz naruszenia obowiązku wynikającego z: a) pkt 11 Karty Zakresu Obowiązków Obwinionego z dnia 15 lipca 2008 r., określającego obowiązek ochrony danych osobowych przed niepowołanym dostępem oraz nieuzasadnioną modyfikacją lub zniszczeniem, nielegalnym ujawnieniem lub uzyskaniem, w związku z prawem dostępu do zasobów informatycznych Izby, b) pkt IV ppkt 11 Procedury [...], stanowiącej załącznik do decyzji nr [...] Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] października 2007 r. w sprawie polityki bezpieczeństwa informacji w Izbie Celnej w K., poprzez ujawnienie (przekazanie) współpracownikowi - za pośrednictwem swojej prywatnej skrzynki e-mail - hasła dostępu do służbowego komputera (domeny), i wymierzył mu karę dyscyplinarną upomnienia. W jego ocenie przeprowadzone postępowanie dyscyplinarne wobec obwinionego D. P. wykazało w sposób niebudzący wątpliwości popełnienie zarzucanego czynu.