Wyrok NSA z dnia 8 stycznia 2013 r., sygn. II OSK 1642/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno Sędzia NSA Barbara Adamiak Sędzia del. NSA Roman Ciąglewicz /spr./ Protokolant Aleksander Jakubowski po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w C. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 1314/10 w sprawie ze skargi "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w C. M. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki wiaty oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 lutego 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 1314/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę "[...]" Spółka z o.o. w C. M. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie, z dnia [...] maja 2010 r., nr [...], w przedmiocie nakazu rozbiórki wiaty.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Nowym Dworze Mazowieckim, decyzją Nr [...], z dnia [...] stycznia 2010 r., na podstawie art. 48 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156 poz. 1118), nakazał inwestorowi - [...] Sp. z o.o. - rozbiórkę wiaty, zlokalizowanej na dz. nr [...] w C. M. Na podstawie oględzin nieruchomości, przeprowadzonych w dniu 29 kwietnia 2008 r., organ ustalił, że inwestor wybudował wiatę o wymiarach 21,5 m x 10,5 m x 10 m o wysokości 3,73 w odległości 20 cm od granicy z działką sąsiednią nr [A], która jest własnością P. i A. Ś.. Roboty zostały wykonane w ramach samowoli budowlanej, gdyż inwestor nie uzyskał pozwolenia na budowę. W związku z naruszeniem przez inwestora przepisu art. 28 ust. 1 Prawa budowlanego, postanowieniem z dnia [...] grudnia 2009 r., Nr [...], organ nałożył na inwestora obowiązek przedstawienia w terminie 30 dni zaświadczenia Wójta o zgodności inwestycji z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz dokumentów, o których mowa w art. 33 ust. 2 pkt 1, 2 i 4 oraz ust. 3 Prawa budowlanego. Inwestor w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów. Z tego względu, stosownie do treści art. 48 Prawa budowlanego, Powiatowy Inspektor nakazał rozbiórkę wiaty.