Postanowienie NSA z dnia 11 lipca 2013 r., sygn. II GSK 486/13

Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędziowie NSA Zofia Przegalińska (spr.) Krystyna Anna Stec Protokolant Dorota Gaj-Mizerska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. 5 W. Spółki z o.o. w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 29 listopada 2012 r. sygn. akt III SA/Łd 920/12 w sprawie ze skargi R. 5 W. Spółki z o.o. w W. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 13 października 2010 r., sygn. akt III SA/Łd 351/10 oddalającym skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] postanawia: 1) oddalić skargę kasacyjną, 2) zasądzić od R. 5 W. Spółki z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w Ł. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 29 listopada 2012 r., sygn. akt III SA/Łd 920/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł., po rozpoznaniu sprawy ze skargi "R. [...] W." Spółki z o. o. z siedzibą w W. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 13 października 2010 r. sygn. akt III SA/Łd 351/10 oddalającym skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej dotyczącej prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach o niskiej wygranej, odrzucił skargę o wznowienie postępowania.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał, że powyższym wyrokiem z dnia 13 października 2010 r., sygn. akt III SA/Łd 351/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. oddalił skargę "R. [...] W." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] maja 2010 r. w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej dotyczącej prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Wyrok ten jest prawomocny od dnia 13 listopada 2010 r. WSA w Ł. w pełni podzielił stanowisko i argumentację organu, że przepis art. 135 ust. 2 ustawy o grach hazardowych, zakazujący zmiany miejsc urządzania gier na automatach o niskich wygranych, nie jest przepisem technicznym (wymagającym notyfikacji) w rozumieniu dyrektywy 98/34/WE z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiającej procedurę udzielania informacji w zakresie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego, a orzeczenie o niezgodności przepisu krajowego z prawem wspólnotowym może zapaść wyłącznie w postępowaniu prowadzonym przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: TSUE).