Wyrok NSA z dnia 27 listopada 2013 r., sygn. I GSK 1511/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) Sędziowie NSA Joanna Kabat-Rembelska Joanna Sieńczyło - Chlabicz Protokolant Beata Kołosowska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 28 maja 2012 r. sygn. akt III SA/Gl 1920/11 w sprawie ze skargi H. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od H. W. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem objętym skargą kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. oddalił skargę H. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] września 2011 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług.

Przedstawiając stan sprawy Sąd I instancji wskazał m.in., że po stwierdzeniu nieważności przez WSA w G. (wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2008 r., sygn. akt III SA/GL 1696/07) decyzji w przedmiocie określenia Spółce cywilnej "M." H. W., P. G. prawidłowej kwoty cła i podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru oraz postanowienia o wszczęciu postępowania, w wyniku którego wydano te decyzje, Naczelnik Urzędu Celnego w R., w ramach ustalania adresów zameldowania (stałego pobytu) H. W. i P. G., pismem z dnia 26 sierpnia 2008 r. wystąpił do Departamentu Spraw Obywatelskich MSWiA o udostępnienie danych w zakresie informacji o miejscu ich pobytu. W odpowiedzi uzyskał m.in. informację, że H. W. od dnia 29 marca 2006 r. stale przebywa pod adresem: C., ul. K. [...].

Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2008 r. Naczelnik Urzędu Celnego w R. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia prawidłowej kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług objętego procedurą dopuszczenia do obrotu towaru według zgłoszenia celnego SAD z dnia [...] sierpnia 2006 r. Postanowienie to skierowano do H. W. (C., ul. K. [...]) i P. G. jako byłych wspólników Spółki cywilnej "M." H. W., P. G. Ze zwrotnych potwierdzeń odbioru wynika, że z powodu niezastania adresatów, przesyłki były "awizowane" (w przypadku H. W. 29 sierpnia i 8 września 2008 r.) i nie zostały podjęte w terminie.