Wyrok NSA z dnia 5 grudnia 2013 r., sygn. II GSK 1372/12

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędziowie NSA Stanisław Gronowski del. WSA Zbigniew Czarnik Protokolant Michał Stępkowski po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 1 lutego 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 1963/11 w sprawie ze skargi D., S., Niemcy na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W.; 2. zasądza od D., S., Niemcy na rzecz M. T. kwotę 950 (dziewięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 1 lutego 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 1963/11 po rozpoznaniu sprawy ze skargi D. w S. w Niemczech na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2011 r., nr Sp. [...] o odmowie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny "SmartDriving kierowca z głową na karku" nr R 208391: 1/ uchylił zaskarżoną decyzję, 2/ stwierdził, że nie podlega ona wykonaniu, 3/ zasądził od organu na rzecz spółki koszty postępowania.

I

Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia.

Decyzją z dnia [...] maja 2008 r. Urząd Patentowy RP udzielił M. T. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą "P. M." w W. prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny "SmartDriving kierowca z głową na karku" nr R 208391, z pierwszeństwem od dnia 14 listopada 2005 r. i przeznaczony dla oznaczania usług w klasie 41 i 42.

Sprzeciw od powyższej decyzji złożyła w ustawowym terminie spółka D. w S. w Niemczech zarzucając naruszenie art. 132 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jednolity: Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.), dalej: p.w.p. Zdaniem D. sporny znak jest podobny do przysługujących jej z wcześniejszym pierwszeństwem wspólnotowych znaków towarowych: