Wyrok NSA z dnia 17 września 2013 r., sygn. I GSK 1524/11

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Magdalena Bosakirska Sędzia NSA Zofia Borowicz (spr.) Protokolant Magdalena Sagan po rozpoznaniu w dniu 17 września 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. Spółki z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 16 czerwca 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 1287/10 w sprawie ze skargi K. Spółki z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od K. Spółki z o.o. w P. na rzecz Dyrektora Izby Celnej we W. 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. wyrokiem z dnia 16 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 1287/10 oddalił skargę K. sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowym za marzec 2005 r.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia.

W wyniku kontroli podatkowej Naczelnik Urzędu Celnego w L. ustalił, że K. sp. z o.o. w P. w okresie od [...] stycznia do [...] marca 2005 r. dokonywała m.in. sprzedaży oleju przeznaczonego na cele opałowe osobom fizycznym, nieprowadzącym działalności gospodarczej, od których nie uzyskała oświadczeń w rozumieniu § 4 ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825 ze zm.).

Decyzją z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w L. określił K. sp. z o.o. w P. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży oleju opałowego za marzec 2005 r. w wysokości 284.866,00 zł, stwierdzając, że w przypadku 128 oświadczeń nabywców oleju przeznaczonego na cele opałowe dane personalno-adresowe tych nabywców, zawarte w oświadczeniach były fikcyjne, co nie uprawniało strony do zastosowania preferencyjnej (obniżonej) stawki akcyzy.