Wyrok NSA z dnia 11 czerwca 2013 r., sygn. I GSK 722/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędziowie Małgorzata Rysz NSA Janusz Zajda (spr.) Protokolant Dorota Gaj-Mizerska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 15 lutego 2012 r. sygn. akt I SA/Bd 1090/11 w sprawie ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od W. M. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w T. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. wyrokiem z 15 lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Bd 1090/11 oddalił skargę W. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z [...] października 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

Decyzją z [...] listopada 2010 r. Naczelnik Urzędu Celnego w T. określił skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za styczeń 2005 r. w kwocie 2 350 zł z tytułu sprzedaży oleju opałowego w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Organ pierwszej instancji stwierdził, że podatnik dokonywał sprzedaży oleju opałowego osobom fizycznym, od których przyjmował oświadczenia o przeznaczeniu ww. oleju na cele opałowe. Oświadczenia te nie zawierały pełnych danych wymaganych na podstawie przepisu § 4 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 87, poz. 825 ze zm.; dalej: rozporządzenie z 22 kwietnia 2004 r.).

Dyrektor Izby Celnej w T. decyzją z [...] października 2011 r. utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie. Stwierdził, że w sprawie z dniem 23 listopada 2010 r. został zawieszony bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego stosownie do art. 70 § 6 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j.t. Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60; dalej: Op). Następnie wskazał, że pomimo stwierdzonych braków w oświadczeniach o przeznaczeniu oleju opałowego na cele grzewcze, organ podatkowy pierwszej instancji w toku prowadzonego postępowania podatkowego dokonał weryfikacji wszystkich przedstawionych przez stronę oświadczeń za styczeń 2005 r., polegającej na przesłuchaniu świadków, tj. osób, których dane osobowe widnieją na oświadczeniach, oraz - jeśli było to konieczne - na potwierdzeniu danych osobowych i adresowych przez właściwe organy do spraw ewidencji ludności, a także właściwe urzędy skarbowe. Przeprowadzone przez organ podatkowy pierwszej instancji postępowanie dowodowe wykazało, iż wszystkie oświadczenia przedstawione przez podatnika w badanym okresie rozliczeniowym, dotyczące sprzedaży 1 992 litrów oleju opałowego były nieprawidłowe po względem materialnym.