Wyrok NSA z dnia 19 kwietnia 2013 r., sygn. I GSK 1453/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia NSA Maria Myślińska (spr.) Sędzia del. WSA Wojciech Kręcisz Protokolant Michał Mazur po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A.M. T. Spółki z o.o. w I. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 8 kwietnia 2011 r. sygn. akt III SA/GL 1312/10 w sprawie ze skargi A.M. T. Spółki z o.o. w I. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w G.; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz A.M. T. Spółki z o.o. w I. Z. kwotę 5516 (pięć tysięcy pięćset szesnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2011 r., sygn. akt III SA/GL 1312/10, oddalił skargę A.M. T. Sp. z o.o. w I. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego, z następującym uzasadnieniem.

Naczelnik Urzędu Celnego w B.B. decyzją z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...], określił kwotę zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za czerwiec 2005 r. z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego przez Spółkę A.M. T. wyrobu uznanego za wyrób akcyzowy. Spółka nie złożyła w związku z tym nabyciem deklaracji AKC-3 ani nie dokonała zapłaty podatku akcyzowego.

Dyrektor Izby Celnej w K. uchylił powyższą decyzję, stwierdzając, że organ pierwszej instancji nie przeprowadził postępowania w sposób usuwający wątpliwości dotyczące wyjaśnień związanych z dokonaniem zamówienia zatrzymanego wyrobu, jego dostawy i dokumentów, które towarzyszyły przesyłce. W zakresie zamówienia zatrzymanego towaru brak było jednoznacznego wyjaśnienia, kto faktycznie zamówił przemieszczany towar oraz jaki dokument towarzyszył przesyłce.