Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2013 r., sygn. II GSK 1583/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Czesława Socha Sędzia NSA Maria Myślińska (spr.) Sędzia NSA Marzenna Zielińska Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "S." Spółki z o.o. w W. (obecnie "S." Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 6 kwietnia 2011 r. sygn. akt I SA/Bk 3/11 w sprawie ze skargi "S." Spółki z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami kontroli urządzenia gier na automatach o niskich wygranych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od "S." Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej na rzecz Dyrektora Izby Celnej w B. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Bk 3/11, oddalił skargę S. Spółki z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia strony kosztami kontroli, z następującym uzasadnieniem.

Postanowieniem z dnia [...] września 2010 r. Naczelnik Urzędu Celnego w B., powołując się na art. 270a, art. 267 § 1 pkt 4, art. 269 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w zw. z art. 35 oraz art. 65 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 168, poz. 1323 ze zm.), obciążył Spółkę S. kwotą 30 zł z tytułu kosztów kontroli określonej w art. 32 ust. 1 pkt 13 cyt. ustawy o Służbie Celnej, przeprowadzonej w dniu [...] września 2010 r. w punkcie gier na automatach o niskich wygranych w P. P. "B. D." przy ul. Z. [...] w B..

Dyrektor Izby Celnej w B. postanowieniem z dnia [...] listopada 2010 r. utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.

Organ odwoławczy podniósł, że w ramach wykonywanej przez Służbę Celną kontroli przestrzegania przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych, o których mowa w ustawie z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.) oraz zgodności tej działalności z udzielonym zezwoleniem oraz zatwierdzonym regulaminem, czynności kontrolne zostały przeprowadzone w drodze eksperymentu. Z protokołów kontroli nr [...] oraz nr [...] z [...] września 2010 r. wynika, że organ celny podczas czynności kontrolnych poniósł koszty w wysokości 30 zł. W związku z niezapewnieniem środków finansowych przez stronę, koszty kontroli zostały tymczasowo pokryte ze środków finansowych Skarbu Państwa (Izby Celnej w B.).