Wyrok NSA z dnia 23 maja 2013 r., sygn. I GSK 397/12

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Stukan - Pytlowany Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz (spr.) Sędzia del. WSA Wojciech Kręcisz Protokolant Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skarg kasacyjnych M. Spółki z o.o. w L. oraz Dyrektora Izby Celnej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 5 października 2011 r. sygn. akt I SA/Lu 444/11 w sprawie ze skargi M. Spółki z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargi kasacyjne; 2. zasądza od M. Spółki z o.o. w L. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w B. 1.800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. wyrokiem z dnia 5 października 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 444/11, po rozpoznaniu skargi M. Sp. z o. o. w L., uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego w części dotyczącej od stycznia do lipca i od września do grudnia 2008 r., natomiast w części dotyczącej zobowiązania w podatku akcyzowym za sierpień 2008 r. skargę oddalił.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy.

Postanowieniem z dnia [...] marca 2009 r. Naczelnik Urzędu Celnego w L. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia skarżącej zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do grudnia 2008 roku.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r. określił Spółce zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiące styczeń - lipiec oraz wrzesień - grudzień 2008 r., wskazując, że opodatkowaniu podatkiem akcyzowym podlega sprzedaż energii elektrycznej pochodząca z własnej produkcji oraz całość energii zużytej na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej pochodząca z własnej produkcji.

Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, decyzją z dnia [...] października 2009 r. Dyrektor Izby Celnej w L. uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji.