Wyrok NSA z dnia 28 maja 2013 r., sygn. I GSK 825/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz (spr.) Sędzia NSA Czesława Socha Sędzia del. WSA Dariusz Dudra Protokolant Beata Cisek - Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej E.M., W.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 16 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Ol 37/10 w sprawie ze skargi E.M., W.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza solidarnie od E.M. i W.M. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w O. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Ol 37/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. oddalił skargę E.M. i W.M., prowadzących stację paliw, na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.

Za podstawę rozstrzygnięcia Sąd przyjął następujące ustalenia.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w O. określił skarżącym zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za okresy rozliczeniowe od stycznia 2006 do grudnia 2007 r.

Dyrektor Izby Celnej w O. po rozpatrzeniu odwołania utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. W uzasadnieniu Dyrektor Izby Celnej stwierdził, iż materiał dowodowy zgromadzony w sprawie w dużym zakresie składa się z dowodów zgromadzonych w postępowaniu prowadzonym przez CBŚ pod nadzorem Prokuratury. Podniósł, że nie ma żadnych podstaw prawnych dla odmowy wartości dowodowej materiałów z postępowań karnych prowadzonych przeciwko skarżącym i tym samym konieczności ich odrębnego przeprowadzenia (powtarzania) w postępowaniu podatkowym. Materiał ten w ocenie organu podatkowego dokumentował ustalenia w zakresie stanu faktycznego w sposób wyczerpujący dla możliwości dokonania rozstrzygnięcia w zakresie zobowiązania podatkowego w niniejszej sprawie. W opinii Dyrektora Izby Celnej, organ kontroli skarbowej w celu wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy wykazał pełną inicjatywę dowodową, do czego był zobowiązany przepisami Ordynacji podatkowej. Zasadnie zatem organ I instancji, korzystając z możliwości wykorzystania dowodów przeprowadzonych przez organy ścigania, uwzględnił je w toku prowadzonego postępowania podatkowego.