Wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2013 r., sygn. I GSK 1082/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) Sędzia NSA Maria Myślińska Sędzia del. WSA Wojciech Kręcisz Protokolant Michał Mazur po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 29 kwietnia 2011 r. sygn. akt I SA/Ke 175/11 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od K. K. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem objętym skargą kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. oddalił skargę K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] kwietnia 2010 r. w przedmiocie podatku akcyzowego.

W motywach rozstrzygnięcia podano, że Naczelnik Urzędu Celnego w K. decyzją z [...] stycznia 2009 r. określił prowadzącemu działalność gospodarczą K. K. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży oleju opałowego do celów innych niż opałowe za wrzesień 2005 r. w kwocie 72.688 zł. Organ odwołał się do wyniku przeprowadzonej u skarżącego w październiku i listopadzie 2005 r. kontroli w zakresie podatku akcyzowego za okres od 1 maja 2004 r. do 30 września 2005 r., która ustaliła dokonanie przez K. K. sprzedaży we wrześniu 2005 r. 62.500l oleju opałowego zabarwionego na czerwono 34 odbiorcom indywidualnym. Do transakcji wystawiono oświadczenia o przeznaczeniu zakupionego oleju na cele grzewcze, jednak dane te w toku szeregu czynności sprawdzających nie zostały potwierdzone.

Dyrektor Izby Celnej w K. decyzją z [...] marca 2009 r. uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia po czym kolejną decyzją z [...] kwietnia 2009 r. Dyrektor Izby Celnej w K. stwierdził nieważność decyzji z [...] marca 2009 r. a następnie postanowieniem z [...] grudnia 2009 r., w trybie art. 230 § 1 Ordynacji podatkowej, przekazał sprawę organowi I instancji w celu dokonania wymiaru uzupełniającego.