Wyrok NSA z dnia 14 lutego 2013 r., sygn. I GSK 374/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Czesława Socha (spr.) Sędzia NSA Barbara Stukan-Pytlowany Sędzia del. WSA Ireneusz Fornalik Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 1 grudnia 2011 r. sygn. akt I SA/Bd 720/11 w sprawie ze skargi W. L. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od W. L. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w T. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 grudnia 2011 r. o sygn. I SA/Bd 720/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę [...] na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej.

Sąd I instancji przyjął, że nałożenie kary porządkowej na [...] certyfikowanego rzeczoznawcy samochodowego było uzasadnione. Chodzi o odmowę złożenia pisemnych zeznań w charakterze świadka w zakresie wydanej wyceny nr [...] dnia [...] września 2008 r. oraz nr [...] z dnia [...] września 2008 r. w związku z prowadzonym postępowaniem podatkowym w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki [...], nr nadwozia [...], rok produkcji 2006. Podstawą nałożenia powyższej kary był art. 262 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacji podatkowej (t.j. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.).