Postanowienie NSA z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. II FZ 1067/13

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 września 2013 r., sygn. akt I SAB/Lu 19/12 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi M. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 17 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie (dalej: WSA) odrzucił skargę kasacyjną M. S. (dalej: skarżący) wniesioną od postanowienia tego Sądu odrzucającego jego skargę na bezczynność organu. Podstawą prawną powyższego orzeczenia Sądu I instancji był art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, określanej dalej: p.p.s.a.), który stanowi, że skarga kasacyjna, powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Odpis postanowienia (odrzucającego skargę kasacyjną) z uzasadnieniem i stosownym pouczeniem o trybie i terminie wniesienia zażalenia, w tym o wymogu sporządzenia takiego zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika, został skarżącemu doręczony w dniu 31 lipca 2013 r. (k. 46 akt sądowych). W dniu 5 sierpnia 2013 r. skarżący wniósł do WSA osobiście sporządzone i podpisane zażalenie na powyższe postanowienie, datowane na dzień 4 sierpnia 2013 r. WSA postanowieniem z dnia 12 września 2013 r., sygn. akt I SAB/Lu 19/12, odrzucił zażalenie wskazując, że nie został zachowany wymóg jego sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika. Na to postanowienie skarżący złożył zażalenie, nie zgadzając się z jego rozstrzygnięciem.