Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie NSA z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. I FZ 3/13

Pełnomocnik procesowy

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 listopada 2012 r. sygn. akt I SA/Lu 52/12 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi S. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 28 października 2011 r., nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2007 r. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie w całości.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Lu 52/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę kasacyjną S. G. od wyroku tego Sądu z dnia 9 marca 2012 r.

Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna S. G., sporządzona i wniesiona przez adwokata. Do skargi kasacyjnej dołączono pełnomocnictwo, w którym skarżący upoważnił adwokata do prowadzenia sprawy o sygn. akt I SA/Lu 52/12. Postanowieniem z dnia 21 września 2012 r. (sygn. akt I FSK 1081/12) Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie w celu usunięcia dostrzeżonych braków, wskazując, że w wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej dostrzegł, że w aktach przedmiotowej sprawy brak jest pełnomocnictwa, z którego w sposób niewątpliwy wynikałoby, że adwokat, który w imieniu skarżącego sporządził i wniósł skargę kasacyjną, jest umocowany do dokonania tych czynności procesowych. Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił uwagę, że z akt sprawy nie wynika, aby zakres pełnomocnictwa udzielonego adwokatowi R. C. obejmował upoważnienie pełnomocnika do reprezentowania strony w postępowaniu przed tym Sądem, w tym do sporządzenia i wniesienia w jej imieniu skargi kasacyjnej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00