Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 29 listopada 2013 r., sygn. II FSK 2927/11

Dopuszcza się możliwość kwestionowania ustaleń faktycznych zarzutem naruszenia art. 141 § 4 P.p.s.a., jeżeli uzasadnienie orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego nie zawiera jednoznacznego stanowiska co do stanu faktycznego przyjętego za podstawę rozstrzygnięcia, co w sposób oczywisty może mieć wpływ na wynik sprawy.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grzegorz Krzymień (sprawozdawca), Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Protokolant Katarzyna Domańska, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. S. i K. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 sierpnia 2011 r. sygn. akt I SA/Go 514/11 w sprawie ze skargi M. S. i K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 27 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 sierpnia 2011 r., sygn. akt I SA/Go 514/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę M. i K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 27 kwietnia 2011 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G., którą określono Skarżącym zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. Jak wskazano w uzasadnieniu orzeczenia, organ podatkowy w wyniku przeprowadzonej kontroli ustalił, że podatkowa księga przychodów i rozchodów Skarżącego (prowadzącego działalność gospodarczą K.-S. E.-I.[...]) jest nierzetelna i nie może być uznana za dowód w postępowaniu podatkowym. Organy podatkowe zakwestionowały Stronie przychody z tytułu użytkowania łóżka solarium Ergoline Avantgarde 600 oraz koszty uzyskania przychodów wynikające z:

- rat leasingowych od ww. łóżka,

- transakcji zawartych z firmą U. S. M. S. dotyczących zakupu usług i towarów w zakresie serwisowania/przygotowania do sprzedaży drukarek, kserokopiarek oraz sprzedaży kserokopiarek,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00