Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2013 r., sygn. II FSK 307/12

Skoro sam ustawodawca uznał, iż dla wnoszącego wkład przychodem jest wartość nominalna, a nie wartość emisyjna, to należy przyjąć, że koszt uzyskania przychodów po stronie podmiotu otrzymującego aport nie może być wyższy, ponieważ w innym przypadku prowadziłoby to do zaburzenia zasady współmierności przychodów i kosztów ich uzyskania

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Protokolant Jarosław Lubryczyński, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. sp. z o. o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2011 r. sygn. akt III SA/WA 470/11 w sprawie ze skargi R. sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 17 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. sp. z o. o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 14 października 2011 r., III SA/WA 470/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z 17 grudnia 2010 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r.

2. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym: wykorzystując ustalenia kontroli skarbowej dyrektor urzędu kontroli skarbowej decyzją z 29 października 2010 r. określił spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004 r., gdyż stwierdził zawyżenie przez spółkę kosztów uzyskania przychodów w związku ze sprzedażą części nieruchomości wniesionej wcześniej do spółki w formie aportu.

Na podstawie zebranego materiału dowodowego stwierdzono, że Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników uchwałą z 8.12.2003 r. podwyższyło kapitał zakładowy spółki z kwoty 50.000 zł do kwoty 110.000 zł (tj. o 60.000 zł), poprzez utworzenie 120 nowych udziałów o wartości nominalnej 500 zł każdy. Nowoutworzone udziały objęte zostały przez dotychczasowego wspólnika spółki i pokryte zostały aportem w postaci nieruchomości (obejmowała ona 6 działek), której wartość określono na kwotę 500.000 zł. Nadwyżka pomiędzy wartością nominalną udziałów w wysokości 60.000 zł, a ceną udziałów w kwocie 500.000 zł przeznaczona została na kapitał zapasowy.