Wyrok NSA z dnia 22 października 2013 r., sygn. II FSK 2958/11

Wydatki i koszty bezpośrednio sfinansowane z kwot w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 58 u.p.d.o.p. to zatem wydatki i koszty podatnika, opłacone wprost z kwot, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 14b u.p.d.o.p. Wielkość tych kwot jest wprawdzie uzależniona od wielkości wywiezionego towaru, jednakże jako wypłacane po wywozie, nie mogą być przeznaczone na zakup półtusz, ale na dalszą bieżącą działalność gospodarczą podmiotu, dokonującego wywozu. Ekonomiczny ciężar wydatków, poniesionych w celu uzyskania przychodu i finansowanych z kwot pochodzących z agencji rządowych, nie będzie zatem obciążał podatnika, a agencję rządową, dysponującą środkami z budżetu państwa.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 22 października 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "A." sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 759/11 w sprawie ze skargi "A." sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 7 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "A." sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2011 r., III SA/Wa 759/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę A. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 7 grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r.

Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym, przyjętym przez Sąd pierwszej instancji, stanie faktycznym:

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. decyzją z dnia 18 sierpnia 2010 r. określił A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Spółka") zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r. w wysokości 332.356 złotych. Postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2009 r. organ ten wszczął postępowanie kontrolne w Spółce, w ramach którego przeprowadzono kontrolę rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Po otrzymaniu protokołu kontroli, stwierdzającego nierzetelność ksiąg podatkowych Spółki, Spółka złożyła korektę deklaracji CIT-8 za rok 2004 wraz z wyjaśnieniem jej przyczyn. Nie uwzględniła w niej wszystkich ustaleń kontroli, zatem Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w dniu 18 sierpnia 2010 r. zakończył postępowanie kontrolne poprzez wydanie decyzji określającej kwotę zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy 2004 w kwocie 332.356 zł. W ocenie organu strona naruszyła przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 r., nr 54, poz. 654 z późn. zm.), powoływanej dalej jako: “u.p.d.o.p." przez zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę 6.332.677,68 zł (po uwzględnieniu korekty złożonej przez Spółkę w dniu 6 lipca 2010 r.), w wyniku :