Wyrok NSA z dnia 10 października 2013 r., sygn. II FSK 2770/11

Środki, które wypłacają sobie osoby żyjące w wolnych związkach, stanowią darowizny podlegające opodatkowaniu. Instytucja konkubinatu nie jest uregulowana w polskim prawie, a partnerzy nie zaliczają się do grupy podatników, którzy jako osoby bliskie darczyńcy mogą korzystać ze zwolnienia.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca), Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 3 października 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. L. i Z. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 594/11 w sprawie ze skargi K. L. i Z. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 14 lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. L. i Z. L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 2400 (słownie: dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 28 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 594/11, po rozpatrzeniu sprawy, oddalił K. L. i Z. L., dalej również jako "skarżący", na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. (dalej jako: "Dyrektor IS"), z dnia 14 lutego 2011 r. nr [...], w przedmiocie podatku z tytułu darowizny. Podstawą prawną powyższego orzeczenia Sądu I instancji był art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), określanej dalej, jako "p.p.s.a".

Z ustaleń stanu faktycznego podanego w zaskarżonym wyżej przywołanym wyroku wynika, że Urząd Kontroli Skarbowej w K. (dalej: "UKS") przeprowadził kontrolę w zakresie rzetelności deklarowanych przez K. L. podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych oraz kontrolę źródeł pochodzenia majątku i dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za lata 2005 i 2006. Z materiału kontroli w zakresie kontroli źródeł pochodzenia majątku i dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach, wynikało, że podatniczka w 2005 r., otrzymała środki pieniężne od Z. L., które zostały uznane za darowizny w łącznej kwocie 178.000,00 zł. Ponadto, w 2006 r. Z. L. przekazał na konto bankowe K. L. kwotę 56.500 zł oraz kwotę 600.000 zł na wykończenie i wyposażenie domu położonego w M. Z. L. sfinansować miał również koszty związane z zawarciem aktu notarialnego w kwocie 8.195,50 zł. Stąd też w sumie kwota darowizn na rzecz podatniczki w 2006 r. wyniosła łącznie 664.695,50 zł. Do protokołu przesłuchania strony z dnia 9 listopada 2007 r., K. L. oświadczyła zaś, że Z. L. przelewał pieniądze na jej rachunek bankowy w Banku P. SA w K. lub w R. oraz że były to darowizny, które nie były zgłaszane do urzędu skarbowego.