Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2013 r., sygn. I FSK 1294/12

W sprawach, których przedmiotem jest pisemna interpretacja, organ nie ustala stanu faktycznego, a jednie wydaje pisemną interpretację na podstawie stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę. Zgodnie z art. 16 § 3 O.p. stan faktyczny przedstawiony we wniosku jest więc wiążący dla organu, a następnie dla sądu dokonującego kontroli zgodności z prawem wydanej interpretacji. Treść wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza przedmiotowy zakres postępowania. Powyższe oznacza, że w procesie kontroli sąd dokonuje przede wszystkim kontroli wykładni i zastosowania przepisów prawa materialnego do stanu faktycznego przedstawionego w złożonym wniosku.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak (spr.), Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 1 czerwca 2012 r. sygn. akt I SA/Bd 213/12 w sprawie ze skargi T.B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 20 sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od T.B. na rzecz Ministra Finansów kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. NSA/wyr.1 - wyrok

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 czerwca 2012 r. sygn. akt I SA/Bd 213/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę T.B. (dalej: "skarżący") na interpretację indywidualną z dnia 20 sierpnia 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

2.1. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku sąd I instancji, wskazał, że w złożonym wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej skarżący wskazał, że prowadzi działalność gospodarczą w formie zakładu ogólnobudowlanego, w związku z czym, w dniu 8 lutego 2007 r. zakupił samochód i z tytułu jego nabycia odliczył podatek w wysokości 6.000 zł. na podstawie art. 86 ust. 3 w zw. z art. 43 ust. 2, w zw. z art. 90 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej: ustawa o VAT). Samochód został następnie sprzedany w dniu 27 sierpnia 2009 r., a wnioskodawca przy jego sprzedaży skorzystał ze zwolnienia podatkowego, określonego w § 13 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 listopada 2008 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 212, poz. 1336 dalej: rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 28 listopada 2008 r.). Strona podała, że nabyty w 2007 r. samochód osobowy był wykorzystywany na potrzeby prowadzonej działalności ponad pół roku, a w dacie nabycie jego wartość przekraczała 15.000 zł.