Wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2013 r., sygn. II FSK 2613/11

Zwięzłe przedstawienie stanu faktycznego sprawy, o którym mowa w przepisie art.141 § 4 p.p.s.a oznacza jedynie powinność przytoczenia dotychczasowego przebiegu postępowania oraz wskazanie, jaki stan faktyczny stanowić będzie podstawę faktyczną rozstrzygnięcia wydanego przez sąd.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędziowie: NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (spr.), NSA del. Anna Maria Świderska, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 29 czerwca 2011 r. sygn. akt I SA/Go 390/11 w sprawie ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 28 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zwrotu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2011 r., I SA/Go 390/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę A. R. na decyzję dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 28 lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie zwrotu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r.

Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym, przyjętym przez Sąd pierwszej instancji, stanie faktycznym:

Naczelnik Urzędu Skarbowego w G., po rozpatrzeniu wniosku A. R. (dalej: "skarżący") z dnia 23 września 2008 r. o zwrot podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. z tytułu prowadzonej przez podatnika w Holandii działalności gospodarczej w zakresie wykonywania robót budowlanych, decyzją z dnia 19 marca 2009 r., nr [...], odmówił zwrotu tego podatku wskazując w uzasadnieniu, że działalność gospodarcza podatnika w Holandii, polegająca na wykonywaniu robót budowlanych, nie była prowadzona w ramach zakładu w rozumieniu przepisów Konwencji z dnia 13 lutego 2002 r. między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz.U. z 2003 r. Nr 216, poz. 2120 ze zm.), zwanej dalej: "Konwencją". Oparcie dla powyższych ustaleń stanowiło oświadczenie podatnika, że w Holandii, pod adresem [...], ul. D., znajduje się biuro ze sprzętem, komplet dokumentacji firmy, plac oraz kontener na auta i sprzęt budowlany.