Wyrok NSA z dnia 17 lipca 2013 r., sygn. II FSK 2205/11

Przystępując do działania w danej sprawie pełnomocnik, na podstawie art. 137 § 2 i § 3 o.p., obowiązany jest zgłosić ustnie do protokołu lub złożyć do akt sprawy oryginał pełnomocnictwa lub jego potwierdzony urzędowo odpis. Dopiero od daty przyjęcia zgłoszenia pełnomocnictwa do protokołu lub też od daty doręczenia oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa, organ podatkowy powinien zawiadamiać pełnomocnika o wszystkich podejmowanych przez siebie czynnościach i wzywać go do udziału w nich na równi ze stroną.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Tomasz Zborzyński, NSA Zbigniew Romała, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Łd 325/11 w sprawie ze skargi K. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 22 grudnia 2010 r. [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Łd 325/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (dalej: "WSA"), oddalił skargę K. P. (dalej również: "skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. (dalej: Dyrektor IS) z dnia 22 grudnia 2010 roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie nadające decyzji określającej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. rygor natychmiastowej wykonalności. Podstawą prawną powyższego orzeczenia Sądu I instancji był art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), określanej dalej, jako "p.p.s.a". Z ustaleń stanu faktycznego podanego w zaskarżonym wyżej przywołanym wyroku wynika, że postanowieniem z dnia 8 listopada 2010 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. (dalej: Naczelnik US) nadał rygor natychmiastowej wykonalności wydanej przez siebie decyzji z dnia 8 listopada 2010 r. określającej skarżącemu wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok z tytułu sprzedaży papierów wartościowych w kwocie 6.498,00 zł. Powyższe postanowienie zostało odebrane przez matkę K. P. w dniu 9 listopada 2010 r, zaś zażalenie, potwierdzone własnoręcznym podpisem od wyżej wymienionego postanowienia w dniu 16 listopada 2010 r. wniósł doradca podatkowy I. K. W zażaleniu podniesiono, iż w dniu 4 maja 2010 r., w związku z otrzymaniem zawiadomienia o zamiarze przeprowadzenia kontroli podatkowej wobec skarżącego K. P., przedłożono pełnomocnictwo ogólne, które zdaniem pełnomocnika upoważnia go do działania także w sprawie podatku dochodowego za 2004 r., m.in. przed organami podatkowymi wszystkich instancji.