Wyrok NSA z dnia 1 marca 2013 r., sygn. I FSK 528/12

Błędne zastosowanie (bądź niezastosowanie) przepisów materialnoprawnych zasadniczo każdorazowo pozostaje w ścisłym związku z ustaleniami stanu faktycznego sprawy. W konsekwencji oznacza to brak możliwości skutecznego powoływania się na zarzut niewłaściwego zastosowania prawa materialnego, o ile równocześnie nie zostaną także skutecznie zakwestionowane ustalenia faktyczne, na których oparto skarżone rozstrzygnięcie.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA del. Hieronim Sęk (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 grudnia 2011 r. sygn. akt I SA/Lu 536/11 w sprawie ze skargi G. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 13 lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2005 r. oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

1. Przedmiot skargi kasacyjnej

1.1. Skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 536/11, którym oddalono skargę G. W. (dalej: Strona lub Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. (dalej: Dyrektor IS) z dnia 13 lipca 2011 r. w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie podatku od towarów i usług (dalej: podatek VAT) za miesiące od maja do grudnia 2005 r.

2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji stan sprawy

2.1. Z relacji ze stanu sprawy wynikało, że: - w związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami w zakresie rozliczania podatku należnego przez zastosowanie niewłaściwej stawki podatku VAT na świadczone usługi transportu towarów oraz sprzedaż piasku do zimowego utrzymania dróg, Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. decyzją z dnia 18 grudnia 2007 r. dokonał prawidłowego rozliczenia z tytułu podatku VAT za ww. okresy rozliczeniowe; - na etapie postępowania odwoławczego Strona podniosła m.in. kwestię naruszenia art. 29 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm., dalej: u.p.t.u.), wskazując, iż kwoty jej należne z tytułu wewnątrzwspólnotowego transportu towarów wykazane na fakturach wystawionych w ww. miesiącach 2005 r. na rzecz "G." sp. z o. o., stanowiły kwoty nie uwzględniające podatku VAT, a więc stanowiły wartość netto; - Dyrektor IS, uwzględniając, iż w wystawionych fakturach błędnie skalkulowano kwotę należną, na podstawie art. 230 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.; dalej: O.p.) zwrócił sprawę organowi pierwszej instancji w celu dokonania wymiaru uzupełniającego przez zmianę wydanej decyzji; - decyzją z dnia 4 kwietnia 2008 r. organ pierwszej instancji zmienił wydaną wcześniej decyzję, dokonując wymiaru uzupełniającego; - Dyrektor IS decyzją z dnia 22 września 2008 r. uchylił ww. decyzję organu pierwszej instancji za maj 2005 r. i umorzył postępowanie podatkowe za ten okres, w pozostałym zakresie zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy; - w związku nieuiszczeniem wpisu sądowego skarga Strony na ww. decyzję Dyrektora IS została odrzucona postanowieniem WSA w Lublinie z dnia 12 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Lu 652/08.