Wyrok NSA z dnia 10 kwietnia 2013 r., sygn. II FSK 1637/11

Z rażącym naruszeniem prawa, o którym mowa w art. 247 § 1 pkt 3 Op., nie można utożsamiać każdego naruszenia prawa, a jedynie takie, które powoduje, że decyzja nim dotknięta wywołuje skutki prawne nie dające się pogodzić z wymogami praworządności. O rażącym naruszeniu prawa nie można mówić wówczas, gdy na gruncie danego przepisu możliwy jest wybór różnych jego interpretacji, z których każda daje się uzasadnić z jednakową mocą.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia del. WSA Teresa Randak (sprawozdawca), Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 7 kwietnia 2011 r. sygn. akt I SA/Ke 169/11 w sprawie ze skargi R. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 24 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. D. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.Wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Ke 169/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę R. D. - dalej określanego zamiennie "podatnik", "strona", "zobowiązany" lub "skarżący" - na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 24 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej.

2.W/w wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym.

2.1. Wnioskiem z dnia 30 czerwca 2010 r. podatnik wystąpił o stwierdzenie nieważności ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 listopada 2009 r., nr [...] określającej mu wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w K. na podstawie art. 248 § 1 i § 2 pkt 1 w związku z art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej. Wskazał na rażące naruszenie prawa procesowego, gdyż przy ocenie materiału dowodowego, wartości dowodowej dokumentów oraz doboru dowodów służących wydaniu zaskarżonej decyzji złamano zasadę swobodnej oceny dowodów. Zdaniem skarżącego organy podatkowe ustaliły stan faktyczny w sposób dowolny. Ponadto, w ocenie podatnika złamana została zasada ustawowego okresu liczenia odsetek od zaliczek na podatek dochodowy za miesiące od stycznia do sierpnia 2005r., tj. liczenia od dnia następującego po dniu, w którym upłynął termin płatności zaliczek do dnia 31 grudnia 2005r. Organy podatkowe określiły natomiast ww. odsetki licząc od dnia następującego po dniu, w którym upływał termin ich płatności do dnia złożenia zeznania podatkowego, tj. do 17 marca 2006r. Dodatkowo w piśmie z dnia 25 sierpnia 2010r. podatnik zarzucił rażące naruszeniem prawa materialnego, tj. art. 30c ust. 1 i 2 oraz art. 44 ust. 3f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (u.p.d.o.f.). W kolejnym piśmie z dnia 27 sierpnia 2010r. podatnik podniósł zarzut nieuwzględnienia przy wyliczeniu zobowiązania podatkowego dokonanej przez podatnika wpłaty podatku dochodowego w kwocie 3 806 zł.