Wyrok NSA z dnia 26 marca 2013 r., sygn. II FSK 2420/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędziowie: NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), del. WSA Teresa Randak, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskiego z dnia 31 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Go 1295/10 w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 22 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Z. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 31 maja 2011 r., I SA/Go 1295/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę K. M. (zwanej dalej: skarżącą) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że Dyrektor UKS decyzją z czerwca 2008 r. określił skarżącej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w kwocie 43.954,00 zł. W motywach rozstrzygnięcia wskazał, że w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego organ ustalił, że skarżąca prowadziła niezarejestrowaną działalność gospodarczą w okresie od października 2004 r. do września 2007 r., polegającą na sprzedaży artykułów kosmetycznych przez Internet, na portalu aukcyjnym, a w stosunku do skarżącej nie były wydawane decyzje wymiarowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2004 - 2006 oraz w podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2004 r. do września 2007 r. Skarżąca nie składała również żadnych deklaracji VAT-7. W 2006 roku złożyła PIT-37 za 2006 r., w którym wykazała przychód ze stosunku pracy. W związku z powyższym organ zwrócił się do skarżącej o przedłożenie wszelkich posiadanych dokumentów związanych z prowadzoną działalnością oraz poprosił spółkę- administratora portalu aukcyjnego - o informacje o operacjach sprzedaży, jakich dokonała skarżąca w okresie objętym postępowaniem. Skarżąca nie przedłożyła żadnych dokumentów i odmówiła składania zeznań. W tym stanie rzeczy organ samodzielnie zwrócił się o powyższe informacje i włączył je do akt sprawy. Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego organ ustalił, że przychód netto osiągnięty przez skarżącą w 2005 r. z tytułu sprzedaży wyniósł 148.911,97 zł, co stanowi przychód brutto pomniejszony o podatek VAT, tj. 181.672,60zł - 32.760,63 zł. Uwzględnił także koszty prowizji uiszczone w poszczególnych miesiącach 2005 r., uznając za koszt uzyskania przychodu kwotę 9.007,53 zł co w efekcie dało kwotę 139.904,010 zł dochodu.