Wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2013 r., sygn. I FSK 725/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. Sp. z o. o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 1812/11 w sprawie ze skargi O. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 27 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od O. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 1800 zł (słownie: jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z dnia 8 lutego 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 1812/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę O. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 27 kwietnia 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r.

1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia 25 listopada 2010 r., którą określono spółce zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, październik i listopad 2005 r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za czerwiec i wrzesień 2005 r. Organy, na podstawie materiału dowodowego zebranego w sprawie, uznały, że spółka zawyżyła podatek naliczony o podatek wykazany w fakturach wystawionych przez A. P. Z ustaleń poczynionych w sprawie - zdaniem organów podatkowych - wynikało, że usługi udokumentowane tymi fakturami nie zostały faktycznie wykonane. Organy na poparcie swojego stanowiska wskazały w szczególności, że 8 lutego 2010 r. Finansowy Organ Postępowania Przygotowawczego z Urzędu Kontroli Skarbowej w W. przedstawił A. P. zarzut, iż w okresie od 16 stycznia 2003 r. do 15 grudnia 2005 r. w W. przy ul. [...], działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, jako właściciel firmy L., wystawiał w imieniu ww. firmy, m.in. na rzecz spółki O., nierzetelne faktury VAT, które nie dokumentowały faktycznie wykonanych usług, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 62 § 2 w zw. z art. 6 § 2 ustawy z dnia 10 września 1999r. Kodeks karny skarbowy (Dz. U. Nr 111, poz. 765, dalej " k.k.s."). A.P. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Postępowanie karne prowadzone przeciwko niemu zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 28 lipca 2010 r., sygn. akt [...].