Wyrok NSA z dnia 5 marca 2013 r., sygn. I FSK 652/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia WSA del. Inga Gołowska (sprawozdawca), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 stycznia 2012 r. sygn. akt III SA/Gl 627/11 w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 24 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) odstępuje w całości do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego od skarżącego na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K., 3) przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach) na rzecz doradcy podatkowego M. L. wynagrodzenie w kwocie 123 (słownie: sto dwadzieścia trzy) złote (łącznie z podatkiem VAT w tej kwocie) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

1.Wyrok Sądu I instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami.

1.1.Wyrokiem z 13 stycznia 2012r. sygn. akt: III SA/Gl 627/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 24 lutego 2011r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2005r.

1.2.Sąd I instancji podał, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. określającą A. C.-prowadzącemu firmę "A." [...] w B.- w podatku od towarów i usług za grudzień 2005r. kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 462,00 zł oraz na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. dalej-u.p.t.u.) kwotę podatku do zapłaty w wysokości 115.522,00 zł z tytułu wystawionych faktur VAT, w których wykazano taką kwotę podatku VAT.

W toku kontroli przeprowadzonej w firmie "A." A. C. ustalono, że w ewidencji sprzedaży, jak i w deklaracji VAT-7 podatnik uwzględnił (za wyjątkiem dwóch faktur wystawionych dla firmy P.H. Z. [...] nr [...] i [...]) podatek naliczony z faktur zakupowych wystawionych w grudniu 2005r., które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych, sprzedaży towarów (stal, beton, styropian, konstrukcje stalowe, panele ścienne, drzwi, płytki, klej, pręty stalowe, ceowniki, walcówka wapno, mocowanie drabinek, wykonanie przepustów kablowych) i wykonanych usług (transportowych, prace pomocnicze remontowe, budowlane, malarskie, ogólnobudowlane, kucie bruzd, itd). W grudniu 2005r. podatnik wystawił faktury sprzedaży, w których jako odbiorcy figurują T. [...], Agencja Handlowa S., "A." [...], S. [...], B. [...], S. [...], Q. Sp.z o.o., PRB K. S.C., P.H.U. "W." [...], A. [...], M. P., M. S., A. B., P.H.U. M. Z faktur tych wynika należny podatek VAT w łącznej kwocie 116.171, 10 zł. Podatnik wyjaśnił, że opisane w fakturach transakcje sprzedaży nie miały miejsca w rzeczywistości. Przedmiotowe faktury mają charakter fikcyjny, a za ich wystawienie podatnik otrzymał wynagrodzenie. Tym samym organ podatkowy uznał, w odniesieniu do tych faktur po stronie podatnika nie powstał obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług, zgodnie z art. 19 ust. 1 i art. 29 u.p.t.u.