Wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2013 r., sygn. II FSK 1470/11

Nie można do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez radcę prawnego zaliczyć wydatków tego radcy związanych z przyjazdem na rozprawę kasacyjną, ponieważ nie przewiduje tego art. 205 § 2 P.p.s.a., jak również brak jest przepisów odrębnych w tym zakresie.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tomasz Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Jan Rudowski, NSA Tomasz Kolanowski, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 129/11 w sprawie ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia 21 lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, 2) zasądza od T. S.A. z siedzibą w W. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. kwotę 4.469 (cztery tysiące czterysta sześćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 129/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną przez T. S.A. w W. - zwaną dalej jako "Spółką", decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia 21 lipca 2010 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza N. z dnia 9 kwietnia 2010 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r.

Przedstawiając w uzasadnieniu powyższego wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że Spółka w deklaracji z dnia 18 stycznia 2007 r. na podatek od nieruchomości za 2007 r. wykazała do opodatkowania, m.in. budowle o wartości 10 434 596 zł, a w jej korekcie złożonej w dniu 2 kwietnia 2007 r. w pozycji budowle zwiększyła podstawę opodatkowania do wartości 10 443 655 zł, co było spowodowane zmianami wartości początkowej budowli w związku z przeksięgowaniem wartości przełącznic światłowodowych, stanowiących urządzenia techniczne, a nie budowle. W kolejnej korekcie deklaracji z dnia 18 września 2007 r. Spółka zmniejszyła podstawę opodatkowania w pozycji budowle do kwoty 6 102 375 zł w okresie od stycznia do kwietnia 2007 r. i do kwoty 6 098 111 zł w okresie od marca do grudnia 2007 r., wyjaśniając przyczyny korekty tym, że błędnie ujęła w podstawie opodatkowania wartość linii kablowych położonych w kanalizacji kablowej oraz stwierdzając, że linie kablowe ułożone w kanalizacji kablowej nie mogą być kwalifikowane jako samodzielne budowle w rozumieniu przepisów prawa budowlanego; nie są instalacjami lub urządzeniami stanowiącymi wraz z budowlą całość użytkowo-techniczną, nie są urządzeniami budowlanymi związanymi z obiektem budowlanym, które zapewniają możliwość użytkowania obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem, nie jest możliwe ich przyporządkowanie konkretnym obiektom.