Postanowienie NSA z dnia 14 grudnia 2012 r., sygn. I OSK 2844/12

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. H. i W. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Gl 414/12 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi E. H. i W. K. na czynność Prezydenta Miasta M. w przedmiocie ewidencji gruntów i budynków postanawia: oddalić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 25 lipca 2012 r., (sygn. akt II SA/Gl 414/12), odrzucił skargę E. H. oraz W. K. na czynność Prezydenta Miasta M. w przedmiocie ewidencji gruntów i budynków.

Powyższe postanowienie zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Pismem z dnia [...] grudnia 2011 r. skarżący E. H. i W. K. wezwali Prezydenta Miasta M. do usunięcia naruszenia prawa w postaci dokonania czynności materialno - technicznej polegającej na zmianie użytków gruntowych występujących na działkach ewidencyjnych nr [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...] poprzez wpisanie symbolu "Ba" (tereny zabudowy przemysłowej) dla tych działek i stwierdzenie bezskuteczności przedmiotowej czynności oraz o wykreślenie z ewidencji gruntów i budynków ww. symbolu dla użytków gruntowych występujących na wskazanych działkach, jako wpisu dokonanego bez podstawy prawnej.

W uzasadnieniu wniosku wskazano m.in., że organ prowadzący ewidencję wpisał dla przedmiotowych działek symbol "Ba" na skutek niewłaściwej interpretacji treści decyzji Dyrektora Wojewódzkiego Biura Geodezji i Terenów Rolnych w K. z dnia [...] listopada 1990 r. W tym zakresie powołano się na uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 1242/11, który został wydany na skutek skargi na decyzję Głównego Geodety Kraju w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora DWBGiTR z dnia [...] listopada 1990 r. Z treści uzasadnienia ww. wyroku wynikało bowiem, że kwestionowana decyzja nie mogła stanowić dla organów ewidencyjnych podstawy do wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów w zakresie użytków gruntowych występujących na przedmiotowych działkach. Skarżący wskazali, że powzięli informację o bezprawnym wpisaniu symbolu "Ba" dla ww. działek w momencie doręczenia im uzasadnienia powołanego wyroku Sądu Wojewódzkiego.