Postanowienie NSA z dnia 14 września 2012 r., sygn. II OSK 1950/12

Koszty sądowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA - Jacek Chlebny po rozpoznaniu w dniu 14 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D. Sp. z o. o. z siedzibą w P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 1963/11 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi D. Sp. z o. o. z siedzibą w P. na zarządzenie Prezydenta Miasta Płocka z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie wpisu nieruchomości do gminnej ewidencji zabytków postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 30 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę D. O. D. Sp. z o. o. z siedzibą w P. na zarządzenie Prezydenta Miasta Płocka z [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie wpisu nieruchomości do gminnej ewidencji zabytków.

Postanowienie to zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Pismem z [...] sierpnia 2011 r. D. O. D. Sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na zarządzenie Prezydenta Miasta Płocka z [...] kwietnia 2011 r. nr [...], którym na podstawie art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.), art. 22 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. Nr 162, poz. 1568 ze zm.) oraz § 12 rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 14 maja 2004 r. w sprawie prowadzenia rejestru zabytków, krajowej, wojewódzkiej i gminnej ewidencji zabytków oraz krajowego wykazu zabytków skradzionych lub wywiezionych za granicę niezgodnie z prawem (Dz. U. Nr 124, poz. 1305), określono prowadzenie ewidencji zabytków znajdujących się na terenie działania Gminy - Miasta Płock. Skarżąca spółka sprecyzowała, że zaskarża powyższe zarządzenie w części dotyczącej ujęcia pod pozycją nr [...] Wykazu - tabeli ewidencyjnej zabytków, stanowiącego Załącznik nr [...] do ww. zarządzenia - "części parku dworskiego, stanowiącej otulinę zespołu dworskiego (patrz nr ewid. [...]) w promieniu 100 m od granic tego zespołu, zgodnie z załącznikiem graficznym". Wymienionemu zarządzeniu skarżąca spółka zarzuciła naruszenie art. 21, art. 22 ust. 4 i art. 22 ust. 5 pkt 3 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami poprzez ujęcie pod pozycją nr [...] wykazu otoczenia (otuliny) zabytku, które nie jest wpisane do rejestru zabytków i nie stanowi zabytku, wobec czego nie powinno zostać zamieszczone w gminnej ewidencji zabytków.