Wyrok NSA z dnia 21 grudnia 2012 r., sygn. I ONP 31/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie : Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Ryms (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędzia NSA Monika Nowicka Protokolant st. inspektor sądowy Tomasz Zieliński po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi M. W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 19 grudnia 2006 r. sygn. akt II SA/Bk 716/06 w sprawie ze skargi M.W. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt przejęty pod ulicę oddala skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Uzasadnienie
M. Z. W., na podstawie art. 285a § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 19 grudnia 2006 r., sygn. akt II SA/Bk 716/06, którym uchylono decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] września 2006 r. i decyzję Starosty Powiatowego w B. z dnia [...] sierpnia 2006 r. Skarżąca zarzuciła, że niezgodność z prawem tego wyroku wynika z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego i praw konstytucyjnych, ponieważ na skutek wadliwego stanowiska Sądu, że w sprawie o odszkodowanie za nieruchomości zajęte pod drogi w wyniku podziału nieruchomości mają zastosowanie przepisy Kodeksu cywilnego o przedawnieniu roszczeń, skarżąca została pozbawiona prawa do odszkodowania za nieruchomość, która została przeznaczona na drogę publiczną, w sytuacji gdy właściciele sąsiednich nieruchomości, które przeznaczone zostały na tę samą drogę (B. W. i A. N.) otrzymali odszkodowanie.