Wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2012 r., sygn. II OSK 1237/11

Dnia 4 grudnia 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Paweł Miładowski /spr./ sędzia NSA Maria Czapska-Górnikiewicz sędzia del. WSA Mirosława Pindelska Protokolant Agnieszka Majewska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2012 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Stowarzyszenia Zwykłego [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 lutego 2011 r. sygn. akt IV SA/Po 1006/10 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia Zwykłego [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 lutego 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 1006/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę Stowarzyszenia Zwykłe [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Jak wynika z uzasadnienia wyroku Starosta Poznański w dniu [...].05.2007r. wydał postanowienie nr [...] w sprawie uzgodnienia warunków realizacji inwestycji do decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie hali produkcyjno-magazynowej z czterema wydziałami produkcyjnymi oraz z wydziałem pomocniczym - przetwarzania opakowań, na działkach o numerach ewidencyjnych [...] w R.

Stowarzyszenie Zwykłe [...], złożyło wniosek o stwierdzenie nieważności powyższego postanowienia. W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż w czasie wydawania przedmiotowego postanowienia teren inwestycji nie był objęty miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego przyjętym uchwałą Rady Miejskiej w Swarzędzu z dnia 14 lutego 2007 r. nr V/25/2007, gdyż Wojewoda Wielkopolski w rozstrzygnięciu nadzorczym z dnia 28 marca 2007r. orzekł nieważność uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Swarzędz, obejmującego działki położone w Rabowicach przy ul. [...] i oznaczone numerami [...] ze względu na istotne naruszenie prawa. Skoro więc uchwała w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego była nieważna to i uzgodnienie dokonane w oparciu o ten dokument jest nieważne. We wniosku wskazano również, iż wyjaśnienia wymaga dlaczego działki objęte miejscowym planem, na które powołał się Starosta posiadają nr [...] i [...], a postanowienie dotyczy działek nr [...] .