Wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2012 r., sygn. I OSK 2471/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rajewska sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska sędzia del. WSA Beata Jezielska (spr.) Protokolant asystent sędziego Katarzyna Myślińska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2012 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 29 września 2011 r. sygn. akt II SA/Ke 454/11 w sprawie ze skargi A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowy oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 września 2011r. (Sygn. akt II SA/Ke 454/11) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] maja 2011r. w przedmiocie zasiłku celowego. Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z dnia [...] stycznia 2011r. Kierownik Rejonu Opiekuńczego "[...] Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Kielcach działający z upoważnienia Prezydenta Miasta Kielce przyznał A. T. pomoc społeczną w formie świadczenia pieniężnego w postaci zasiłku celowego w łącznej wysokości 300 zł z przeznaczeniem na zakup żywności w okresie od 01 stycznia do 31 marca 2011r. (100 zł miesięcznie). W uzasadnieniu podano, iż A. T. spełnia kryteria określone w ustawie z dnia 29 grudnia 2005r. o ustanowieniu programu wieloletniego "Pomoc państwa w zakresie dożywiania", a wniosek jest uzasadniony z uwagi na konieczność stosowania przez stronę diety. Odnosząc się do wysokości przyznanej pomocy odwołano się do tabeli wysokości zasiłku celowego z przeznaczeniem na zakup żywności stanowiącej załącznik nr 1 do zarządzenia nr 28/2010 Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Kielcach z dnia 22 września 2010r.

Od decyzji tej odwołał się A. T., kwestionując wysokość przyznanej mu pomocy i argumentując, że w poprzednich okresach były mu przyznawane wyższe zasiłki celowe. Podniósł, iż obecne zmniejszenie przyznanej pomocy przesądza o jego dyskryminacji - jako osoby niepełnosprawnej.