Wyrok NSA z dnia 6 marca 2012 r., sygn. II OSK 2372/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Leszek Leszczyński /spr./ sędzia NSA Wojciech Mazur sędzia del. WSA Jerzy Siegień Protokolant st. asyst. sędz. Dominika Człapińska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. S. i R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 lipca 2010 r. sygn. akt II SA/Bd 489/10 w sprawie ze skargi J. S. i R. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 28 lipca 2010 r., sygn. akt II SA/Bd 489/10 oddalił skargę J. i R. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji. Wyrok powyższy zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

Decyzją z dnia [...] listopada 2004 r., nr [...] Burmistrz Miasta B., po rozpatrzeniu wniosku J. i R. S., ustalił warunki zabudowy dla działki oznaczonej numerem ewidencyjnym [...] położonej w B. przy ul. [...], dla inwestycji polegającej na przebudowie i nadbudowie budynku usługowo-handlowego, wśród których zastrzegł w punkcie 2 litera a) tiret 2 decyzji m.in. wymóg konstrukcji dachu dwuspadowego - pseudomansardowego, z dolną połacią o kącie nachylenia połaci dachowej do 60° pod pokrycie ceramiczne - dachówka karpiówka w kolorze czerwonym, górną połacią o kącie nachylenia połaci dachowej do 10° pod pokrycie papą termozgrzewalną w kolorze czerwonym.

W związku z wnioskiem J. i R. S. z dnia [...] stycznia 2010 r., uzupełnionym pismem z dnia [...] stycznia 2010 r., o wyjaśnienie wątpliwości co do treści w/w decyzji Burmistrza Miasta B. z dnia [...] listopada 2004 r. Burmistrz Miasta B. postanowieniem z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...], na podstawie art. 113 § 2 k.p.a. wyjaśnił wnioskodawcom, iż przez "dach dwuspadowy - pseudomansardowy, z dolną połacią o kącie nachylenia połaci dachowej do 60° pod pokrycie ceramiczne - dachówką karpiówką w kolorze czerwonym, górna połać - o kącie nachylenia połaci dachowej do 10° pod pokrycie papą termozgrzewalną w kolorze czerwonym" należy rozumieć "dach o dwu połaciach dachowych o różnym kącie nachylenia, tj. do 60° i do 10°".