Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 19 lipca 2012 r., sygn. II OSK 771/11

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Bujko /spr./ Sędziowie sędzia NSA Marzenna Linska - Wawrzon sędzia del. WSA Elżbieta Kremer Protokolant Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 listopada 2010 r. sygn. akt III SA/Gd 474/10 w sprawie ze skargi M.T. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę M.T. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego z lokalu nr 3 przy ul. F w S.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r. Prezydent Miasta Sopotu, na podstawie art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 993 ze zm.), orzekł o wymeldowaniu skarżącego z pobytu stałego w wyżej wymienionym lokalu. Organ ustalił, że skarżący nie przebywa w miejscu zameldowana stałego od 10 lat, natomiast lokal wynajmuje J.G. na kawiarenkę internetową na podstawie umowy zawartej ze skarżącym. Już w momencie podpisywania umowy w 2003 r. skarżący nie mieszkał w lokalu. W trakcie kontroli meldunkowej w lokalu nie stwierdzono obecności żadnych rzeczy należących do skarżącego. Ponadto organ wskazał, że skarżący zamieszkuje obecnie w B. ul. P. A gm. S. Podkreślił, że jego zamiar powrotu do mieszkania w S., jest okolicznością niewystarczającą, aby pozostawić mu meldunek w lokalu, bowiem zamiar ten stanowi zdarzenie przyszłe i niepewne.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00