Wyrok NSA z dnia 30 maja 2012 r., sygn. I OSK 826/11

Nie do przyjęcia jest szerokie rozumienie przepisu art. 216 ust. 2 pkt 3 u.g.n. i objęcie zakresem zwrotu wszystkich nieruchomości nabywanych przez Skarb Państwa w trakcie obowiązywania tej ustawy. Należy podzielić stanowisko, że hipotezą tej normy nie są objęte te przypadki nabycia przez Skarb Państwa nieruchomości w drodze umowy cywilnoprawnej, kiedy umowa została zawarta wprawdzie w okresie obowiązywania ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości, ale bez żadnego związku z celem wywłaszczenia nieruchomości na określony cel publiczny.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Monika Nowicka Sędziowie sędzia NSA Irena Kamińska sędzia del. WSA Mirosław Gdesz (spr.) Protokolant asystent sędziego Wojciech Latocha po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2012r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 stycznia 2011 r. sygn. akt II SA/Kr 1351/10 w sprawie ze skargi A. R. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 25 stycznia 2011 r., sygn. II SA/Kr 1351/10 oddalił skargę A. R. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości.

Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] Prezydent Miasta N., jako wykonujący zadania starosty z zakresu administracji rządowej, orzekł o odmowie zwrotu nieruchomości położonej w N. przy ulicy D., objętej Księga Wieczystą [...] - N. oznaczonej jako działka gruntu o numerze ewidencyjnym [...] w obrębie [...] o pow. [...] ha, stanowiącej własność Skarbu Państwa, na rzecz A. R. (dalej powoływana jako skarżąca).

Prezydent Miasta N. uznał, że umowa sprzedaży przedmiotowej nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa zawarta w dniu [...] sierpnia 1986 r. nie miała charakteru przymusowego wykupu, a zatem spadkobierczyni poprzedniego właściciela tej nieruchomości nie może skutecznie wystąpić z wnioskiem o zwrot nieruchomości wywłaszczonej.