Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2012 r., sygn. II OSK 528/11

Uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy kto posiada interes prawny, czyli ustawodawca zrezygnował z kryterium strony w rozumieniu art. 28 k.p.a. Pojęcie interesu prawnego należy oceniać w kategoriach obiektywnych, biorąc pod uwagę odpowiedni przepis prawa materialnego z którego wynikają określone prawa lub obowiązki. Oczywiście - co podniesiono wyżej - zastosowanie odpowiednich przepisów prawa materialnego, które są źródłem interesu prawnego, musi być poprzedzone prawidłowym ustaleniem stanu faktycznego przez właściwy organ prowadzący postępowanie.

Teza od Redakcji

Dnia 19 czerwca 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak /spr./ sędzia NSA Barbara Adamiak sędzia del. WSA Jerzy Siegień Protokolant Mariusz Szufnara po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2012 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Grupy Żywiec S.A. z siedzibą w Żywcu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 czerwca 2009 r. sygn. akt II SA/Gl 771/08 w sprawie ze skarg E.F. i innych na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia zintegrowanego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 1 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 28 maja 2008 r. w przedmiocie pozwolenia zintegrowanego. Wyrok został wydany po rozpoznaniu skarg E.F. i innych.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że w dniu 25 lutego 2004 r. Grupa Żywiec S.A. - zwana dalej Spółką - złożyła w Starostwie Żywieckim wniosek o udzielenie pozwolenia zintegrowanego dla instalacji do produkcji piwa zlokalizowanej w Żywcu przy ul. Browarnej 88.