Wyrok NSA z dnia 30 marca 2012 r., sygn. I OSK 65/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz (spr.), Sędzia NSA Anna Lech, Sędzia del. WSA Ewa Kwiecińska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Kamil Wertyński, po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 października 2011 r. sygn. akt II SA/Rz 689/11 w sprawie ze skargi J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 13 października 2011 r. sygn. akt II SA/Rz 689/11 oddalił skargę J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia 22 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

W uzasadnieniu wyroku Sąd podał, że decyzją z dnia 17 marca 2011 r., nr [...], Wójt Gminy Gorzyce odmówił J. T. przyznania zasiłku celowego na pokrycie kosztów remontu budynku mieszkalnego położonego w Trześni przy ul. [...], zniszczonego w czasie powodzi w miesiącu maju i czerwcu 2010 r. Decyzja wydana została na podstawie art. 2 ust. 1, art. 3 ust. 1 i 3, art. 39 ust. 1, art. 40 ust. 2 , art. 101 ust. 1, art. 106 ust. 1 i 4, art. 110 ust. 7 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (tekst jedn. Dz.U. z 2009 r. Nr 175, poz. 1362 ze zm.; dalej: "ustawa") oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego. W ocenie organu wniosek o przyznanie zasiłku w kwocie do 100.000 zł nie zasługiwał na uwzględnienie, ponieważ wnioskodawca przebywał w tym domu jedynie czasowo. Stałe zameldowanie posiadał w mieszkaniu w Stalowej Woli, które nie uległo uszkodzeniu, a ponadto od kilkunastu lat przebywa zarobkowo z rodziną we Francji, gdzie koncentruje swoje sprawy bytowe i życiowe. Posiadanie przez J. T. nieuszkodzonego mieszkania zdatnego do zaspokojenia niezbędnych potrzeb mieszkaniowych wyłączało możliwość przyznania zasiłku na remont domu, gdyż wykraczało poza zadania pomocy społecznej.