Wyrok NSA z dnia 9 lutego 2012 r., sygn. I OSK 2249/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabella Kulig - Maciszewska Sędziowie: Sędzia NSA Anna Lech (spr.) Sędzia del. WSA Mirosław Wincenciak Protokolant asystent sędziego Ewa Dubiel po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 25 sierpnia 2011 r. sygn. akt II SA/Ke 458/11 w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 sierpnia 2011 r., sygn. akt II SA/Ke 458/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] maja 2011 r., znak: [...], w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego.

W uzasadnieniu Sąd wskazał na następujący stan sprawy: wnioskiem z dnia 19 sierpnia 2010 r. M. M. wystąpił do Ośrodka Pomocy Społecznej S. o przyznanie zasiłku celowego w wysokości do 100 tysięcy zł na remont lub odbudowę budynku mieszkalnego, dwukrotnie zalanego podczas powodzi w 2010r.

Decyzją z dnia [...] września 2010 r. Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej w S., działając z upoważnienia Burmistrza S., na podstawie art. 106 ust. 1 i 4 w związku z art. 40 ust. 2 i 3 , art. 101 ust. 1, art. 110 ust. 7 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2009 r., Nr 175, poz. 1362 ze zm.), odmówił przyznania wnioskowanego zasiłku.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach decyzją z dnia [...] października 2010 r. uchyliło wskazaną wyżej decyzję i przekazało do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji wskazując, że organ pierwszej instancji wydał decyzję bez wyjaśnienia okoliczności, czy M. M. była właścicielem domu nr [...] przy ul. F. w S.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, decyzją z dnia [...] listopada 2010 r., organ pierwszej instancji, na podstawie art. 40 ust. 2 i 3 ustawy o pomocy społecznej, odmówił przyznania zasiłku celowego, uznając, że M. M. nie zamieszkiwał i nie gospodarował przed powodzią w budynku przy ul. F. w S.