Wyrok NSA z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. I OSK 1977/10

Termin do złożenia wniosku o przyznanie prawa wieczystej dzierżawy jest terminem materialnoprawnym (zawitym).

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.), Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska, Sędzia NSA Małgorzata Borowiec, Protokolant sekretarz sądowy Magdalena Błaszczyk, po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. J. i R. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 1791/09 w sprawie ze skargi Z. J. i R. O. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1791/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Z. J. i R. O. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Ministra Gospodarki Komunalnej z dnia [...] stycznia 1959 r.

Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych:

Minister Gospodarki Komunalnej działając na podstawie art. 101 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 22 marca 1928 r. o postępowaniu administracyjnym (Dz.U. Nr 36, poz. 341) decyzją z dnia [...] stycznia 1959 r. nr [...] uchylił orzeczenie Prezydium Rady Narodowej w m.st. Warszawie z dnia [...] czerwca 1958 r. nr [...] przywracające termin na złożenie wniosku o przyznanie prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości warszawskiej położonej przy ul. [...] (obecnie ul. [...]), ozn. nr hip. [...]. W uzasadnieniu Minister Gospodarki Komunalnej wskazał, że orzeczeniem z dnia [...] marca 1950 r. zostało załatwione odmownie podanie byłych właścicielek nieruchomości o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o prawo własności czasowej do gruntu, orzeczenie stało się prawomocne i nie zaszły nowe okoliczności które uzasadniałyby wznowienie postępowania.