Wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2012 r., sygn. I OSK 1782/11

Zbędnym jest dalsze prowadzenie postępowania dowodowego w sytuacji, gdy wszystkie istotne dla sprawy okoliczności zostały już udowodnione.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) Sędziowie NSA Joanna Runge- Lissowska del. WSA Jacek Fronczyk Protokolant specjalista Edyta Pawlak po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 maja 2011 r. sygn. akt III SA/Kr 261/11 w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego dla rodzin rolniczych, w których gospodarstwach rolnych powstały szkody spowodowane przez powódź w 2010 r. oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 maja 2011 r. (sygn. akt III SA/Kr 261/11) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

Powyższy wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Wójt Gminy S. decyzją z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] odmówił S. S. przyznania pomocy w postaci jednorazowego zasiłku celowego w ramach programu pomocy dla rodzin rolniczych, w których gospodarstwach rolnych i działach specjalnych produkcji rolnej powstały szkody spowodowane przez powódź, obsunięcie się ziemi lub huragan w 2010 r.

W uzasadnieniu swojej decyzji organ wskazał, iż w § 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 13 lipca 2010 r. w sprawie warunków realizacji pomocy dla rodzin rolniczych, w których gospodarstwach rolnych lub działach specjalnych produkcji rolnej powstały szkody spowodowane przez powódź, obsunięcie się ziemi lub huragan w 2010 r. (Dz. U. z 2010 r. Nr.132 poz.889) zostały określone 3 warunki uzasadniające przyznanie tego rodzaju pomocy, które muszą zostać spełnione łącznie, aby wnioskodawca mógł otrzymać pomoc określaną w wymienionym akcie. Po rozpatrzeniu i weryfikacji złożonego wniosku stwierdzono natomiast, że w analizowanej sprawie zaistniały jedynie dwa warunki spośród w/w tj. wnioskodawca był rolnikiem, w rozumieniu przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników, objętym ubezpieczeniem społecznym rolników, który poniósł szkodę w uprawach rolnych, a która to szkoda została oszacowana przez Komisję powołaną przez Wojewodę.