Postanowienie NSA z dnia 13 czerwca 2012 r., sygn. II GZ 205/12

Prawo pomocy

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia "G. A." Sp. z o.o. w N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. akt III SA/Wr 650/11 w przedmiocie odmowy przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi "G. A." Sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych postanawia: oddalić zażalenie NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. akt III SA/Wr 650/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. odmówił G. A. Sp. z.o.o. w N. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi Spółki G. A. Sp. z.o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] września 2011 r., nr [...], w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że z wyjaśnień strony skarżącej zawartych na formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, iż "nie posiada środków na opłacenie tzw. wpisowego, gdyż przychody spółki w związku z wprowadzeniem przepisów ustawy o grach hazardowych zmalały znacząco w stosunku do roku 2009 i 2010. Drastyczna podwyżka podatku od gier z 180 euro na 2000 złotych od każdego automatu eksploatowanego przez spółkę spowodowała, że środki wpływające do spółki przeznaczone są na regulowanie danin publicznoprawnych. Spółka eksploatuje obecnie ok. 90 % mniej automatów niż pod koniec 2009 roku, w konsekwencji brak jest środków na bieżącą działalność. Łączna miesięczna wysokość wydatków, do poniesienia których zobowiązana jest skarżąca znacząco przekracza ilość środków zgromadzonych na rachunku bankowym". Tymczasem Sąd zauważył jednak, że z dostarczonych przez stronę skarżącą dokumentów wynika, iż spółka osiągała przychody z tytułu dostawy towarów oraz świadczenia usług ujawnionych w deklaracjach od podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień i wrzesień 2011 r. w kwotach odpowiednio 231.154 zł, 269.542 zł, 314.917 zł. We wskazanych okresach spółka była zdolna - co potwierdzają dostarczone przez nią wyciągi z rachunków bankowych - do zapewnienia sobie bieżącej płynności płatniczej i rozliczania zaciągniętych zobowiązań, w tym wypłaty wynagrodzeń dla swoich pracowników. Podstawą do zwolnienia nie może być natomiast - wbrew twierdzeniom spółki - ponoszenie przez nią kosztów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, w tym ponoszeniem ciężarów fiskalnych, czy ich egzekucja (patrz zawiadomienie o zmianie wysokości zajęcia z dnia [...] grudnia 2011 r.) które - co wymaga podkreślenia Sądu - stanowią swoistą konsekwencję prowadzonej działalności, z którą spółka bezspornie winna się liczyć.