Wyrok NSA z dnia 28 września 2012 r., sygn. I GSK 1303/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Czesława Socha Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia del. WSA Joanna Zabłocka (spr.) Protokolant Piotr Mikucki po rozpoznaniu w dniu 28 września 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 10 maja 2011 r. sygn. akt III SA/Gl 2022/10 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w G.; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz J. M. kwotę 892 (osiemset dziewięćdziesiąt dwa) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 maja 2011 r. o sygnaturze III SA/Gl 2022/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. oddalił skargę J. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] czerwca 2010 r. o nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych. Decyzja ta utrzymywała w mocy decyzję naczelnika Urzędu Celnego w K.

Sąd I instancji przyjął, że zakwalifikowanie importowanego ze Stanów Zjednoczonych towaru w postaci lasera medycznego LightSheer ET zgłoszonego w dniu 7 maja 2007 r. SAD nr [...] przez agencję celną P. K. - Spółkę z o.o. do procedury dopuszczenia do obrotu według kodu CN 9018 90 85 (kod Taric 9018 90 85 00) Wspólnej Taryfy Celnej, obejmującego "przyrządy i urządzenia stosowane w medycynie, chirurgii, stomatologii i weterynarii, włączając aparaturę scyntygraficzną, inną aparaturę elektromedyczną oraz przyrządy do badania wzroku - pozostałe przyrządy i urządzenia, - pozostałe", jako urządzenia medycznego ze stawką 0% było nieprawidłowe. Urządzenie należało zakwalifikować do kodu CN 8543 89 97 (kodu Taric 8543 89 97 99) obejmującego "maszyny i aparaturę, elektryczne, wykonujące indywidualne funkcje, niewymienione ani niewłączone gdzie indziej w niniejszym dziale, - pozostałe maszyny i aparatura, - pozostałe, - pozostałe, - pozostałe" ze stawką celną dla krajów trzecich w wysokości 3,7% i w związku z tym wymierzyć cło w wysokości 3 566 zł. Podstawą rozstrzygnięcia było ustalenie, że podstawową funkcją importowanego urządzenia jest usuwanie owłosienia, a więc zabiegi kosmetyczne, poprawiające wygląd, zmniejszające lub usuwające skutki choroby, a nie leczenie.